Однозначно шедевр.

Стыдно, конечно, но признаюсь: так до конца не рузу и не дочитала... Это не та книга, которую можно почитать в транспорте или в перерыве на работе... :pardon:

Ничего странного. Каждый видит мир по-своему. Мне она нравится, но "Записки сельского врача" того же Булгакова мне нравятся больше.

Всё дело в том, что МОДА что угодно сделает "глубокомысленным и великим". Эт овсё равно как с "Кодом да Винчи" и "Парфюмером". Стоило кому-то сказать, что это "круто" - и пошло-поехало. А меня всегда прельщала собственная трактовка произведений.

Так что я не удивлюсь, если кто-то скажет, что "Мастер" ему не пошёл, и он не видит в нём глубочайшего смысла. Там слишком много выложено на поверхности, при этом каждый читающий мнит, что смотрит вглубь романа.

Глубокое, но не книга всех книг. Меня гораздо больше заставила задуматься книга о Муми-троллях. А кто-то фанатеет упорно от Достоевского, хоят я в нём никогда не видел ничего сверхвеликого, равно как и в Льве Толстом.

Вот как раз-таки азы демонологии и всякая мистика, в том числе и вся эта муть с Понтием Пилатом и Иешуа, являются там явно не самым главным. Это своеобразная ловушка для читателя, ИМХО. Он был вынужден прибегнуть к этим образам, он не мог не прибегнут ьк мистике, это вполне можно понять, вспомнив его биографию.

А "записки сельского врача"? Они куда глубже ММ. Просто ММ - попса (ну, или классика, что в данном случае тоже самое). Мне нравиться это произведение, но возносить его... право, не стоит. Но ММ - модный роман и легкодоступный. А ещё в нём мистика, дьявольщина, псевдофилософия. Вот и результат. Как говорил один герой гораздо более достойного и актуального и по сей день романа, "Не делайте из еды культа" (с)