Очень даже миленько. Очень напоминает раннюю Цветаеву. На последнем четверостишьи споткнулась. А так вполне чистенько. Подбор слов пока какой-то юный, неопытный. Но смотриться стройно.)

Exaltrse
MadonnaLuna очень мне меня напоминаешь, в мои 16 лет...хотя, сейчас я не так уж и далеко ушла. у тебя и вправду все впереди.Но второе-нужно мучить.

Наивная словесная казуистика. Ощущение способностей, но без самих способностей. И абсолютная невыдержанность размера и слога. Невыдержанность стиля, как отписал Экзальт, короче, пытаемся быть индивидуальностью, но стремление быть такой затмевает саму индивидуальность. Не надо печалиться. Как-то коротко и незавершённо я отписал. Русский язык рулит. Цой писал вообще примитив, просто почитайте его тексты, и он гений. Остальное сама домысли.

Воображаемая
[F114]_DaRk_
Exaltrse
Поздравляю, убили поэта!
Блин, не знаю как кому, а мне в последнее время вообще не до стихов. Перестал их писать наверное полгода как, и теперь иногда очень перед собой стыдно бывает, за то что перестаю быть романтиком. И теперь завидую тем, кто пишет.
MadonnaLuna, может, все-таки что-нить еще выложишь? Хотя бы мну в приватные сообщения?

спорить с журналистом - безполезно... поэтому и не буду. просто скажу, что люди пишут разное, и один и тот же челдовек может выдать как приведенную выше цитату, так и вполне неплохие творенья. поэтому сразу обо всем судить не стоит.
спорить не буду, последнее - много хуже, но первое, и то что я видел в Аншлаге - мне понравилось. Dixi.

так, на великих поэтов пока переходить не стоит. а критиковать данные стихи - просто рано! пусть человек для начала "разогреется" в плане стихописания, а потом уже критики набегают.

Сидит зайка на березе свесил лапу и сосет - это о последнем. Написанно красиво, но абсолютно нелогично. Метафоры метаформами, самовыражение самовыражением, но все же стоит пользоваться общеупотребимыми ообразами. Вот, хотя бы, к чему это: Снежинки балотной тины Летят до земли сотни лет.
А еще активно пользуемся Вордом. При написании поста не так критична грамотность, прощаема. НО вот оценка литературного произведения в любом случае сильо страдает из-за орфографических недочетов.

И да, Эказльтация - журналист. А вы ту что, все с ума посходили? Чего вас всех прет в журналистику?)) Вон, уже Воображаемая учиться журналистике.) (Для такого рода вопросов в будущем проще использовать ЛС).

нет, общеупотребительными образами лучше не пользоваться - а то критики (вроде Экзальта) потом заругают за затасканность)
по стихотворению: снежинки мне тоже не понравились, зато апельсины - очень даже наоборот! а вообще - по-моему, средненько, у тебя, MadonnaLuna, есть и получше. например, то что в аншлаге печаталось

Хорошо, что вчера из-за глюка форума полетел критический пост. Сел и подробно разобрался в вышенаписанном более вдумчиво. Носом тыкать не буду, бо это будет жестоко.)))
Рекомендации:
Активно прокачивать логику. Полезная штука вцелом по жизни. А в творчестве тем более. Что из чего следует - это надо четко продумывать. Чтобы не появлялись непонятно откуда детали чисто ради того, чтобы появиться.

Расставляю оценки:
первое - 8
второе - 3
третье - 3

Солнце, прочти сама, что ты написала в последнем стихотворении и забей на самооценку.
Такие стихи обычно называют програмными.)))
7
Почти чистенько. Но еще один косяк вскрылся - срочно покупаем словарик, в котором были бы расставлены ударения.)))